Rytířský turnaj na koních

Myslím, že to není špatné téma. První silný prožitek, který si pamatuju, byl při čtení knihy Jacka Londona Tulák po hvězdách. Bylo to tak silné, že mě to částečně ovlivňuje i dnes. Ale to asi není ten prožitek, o kterém byla řeč. Asi tady všichni víte, že píšu. Mockrát se mi stalo, že jen letmý prožitek mě postrčil k tomu, že jsem něco napsal. Dovolím si jednu krátkou tady napsat: "Něco jsem zaslechl vedle sebe/ a znělo to/ jako když ptáci roztáhnou křídla. /// Tos jen ze spánku roztáhla ruce" /// Tak to byl můj prožitek a pamatuju si ho. Rád.

Zdravím ,téma je "prožitek"?Mám hezky prožitek ze zkoušky.,užívám satisfakci a budu jen "lelkovat" a jezdit s koníkem po lese-taky si zasloužíme jen požitky.

Pro T.Říkám totéž ,co ty.Po 6letech trénování jsem teprve letos byla na !oprvavdové stěně v opravdových horách.Myslím,že říkáme stejnou věc.Na koni jezdím po lese, mám za to jen velmi mělký,konzumní prožitek.Nevkládám vůli a práci,nadostávám víc.Na stěně taky musím umět věřit,byt si jistá důvěrou na druhé straně špagátu.Je to analogie.

pro G. Je vidět, že nejezdíš na koni. Já si to poprvé dovolil až po čtyřech letech. Teprve v momentě, kdy jsem si byl jistý, že mi kůň věří a já věřím jemu. Protože ho tak musím dokázat směrovat a třeba i zastavit. Vezmi si, že čtyři roky lezeš na vrchol. Zdá se ti to jednoduché? Mně ne, proto si to pamatuju i dnes.

Pro T.Tím jen potvrzuješ úhel pohledu-bez námahy,bez koncentrování,bez trénování,bez vůle a disciplíny- prožitek v kvalitě a hloubce nedostaneš.O tom,tady byla debata.Vše lehce získané padá do zapomnění!

A o těch prožitcích. Někdo leze na hory, ale já si dodnes pamatuju, když jsem poprvé v trysku zahodil otěže, vykopl třmeny a roztáhl ruce.

Pro Rose. Není problém, když žena má v ruce meč. Důležité je, aby v srdci zachovala květinu. To samé platí i pro muže. Pokud bude mít v srdci meč, klidně ať má v rukách květinu. Takhle si to myslím já.

Tisícatá zpráva!!!!Ode mě!

Zdravím ,pěkně jsem si početla,hodně inteligentních názorů-vážně! Ale zdá se mi to tu až moc introvertní.Tak to tu trochu oživíme-tak třeba Vy,udatný pane rytíři Clary.Aldringene,Vaš poetický příspěvek "muži meč,ženě květinu,ne naopak"Co jste myslel tím né naopak?!8-o 8-o bohužel by se k řadě dnešním mužským hodila spíš ta kytka!A na svůj meč nedám dopustit } :-{}

Zdravím ,pěkně jsem si početla,hodně inteligentních názorů-vážně! Ale zdá se mi to tu až moc introvertní.Tak to tu trochu oživíme-tak třeba Vy,udatný pane rytíři Clary.Aldringene,Vaš poetický příspěvek "muži meč,ženě květinu,ne naopak"Co jste myslel tím né naopak?!8-o 8-o bohužel by se k řadě dnešním mužským hodila spíš ta kytka!A na svůj meč nedám dopustit.} :-{}

Ing.GABI Safra, priste si musimdat vetsi pozor...

Myslím,že nemůžeme hodnotit dílo, jestli je dobré nebo špatné,to je každého subjektivní názor.Ale osloví-li mě nějaké,je pro mě důležité znát jeho podrobnosti,pocity a myšlenky autora. Třeba ani nechtěl,aby nějakou hloubku mělo.Nedokážu poslouchat hudební skupinu,u ktéré nerozumím její filosofii a poslání.A nemusí mít špatné písničky.

pro ing.Gabi-jsem židovka po matce,progresivní rysy mají i moje sestry.Nepřipadá mi to nijak důležité,jen genetika.

Pro G. VIVAT!Překvapil jsi mě.Už tě lépe dekoduju.

CLARY: Ja se snazim spis dostatco nejvyse nad udoli, i kdyz se trebanedostanu na vrchol. Objevovat skutecnoupravdu a celou tu nadheru zivota jekrasnejsi, nez jakakoliv imaginace. Tenprozitek, kdyz jsem poprve stanul na asi2,5 tis. m vysoke hore, se neda porovnats nicim, co jsme si kdy dokazalpredstavit. Na druhou stranu, takovynovy zazitek mi rozsiril i me predstavy.Ma fantazie je nyni schopna vyvolavatobrazy a dojmy, ktere driv nedokazala.

Tedy: muzes zustat v udoli apredstavovat si, jake je to nahore. Tvepredstavy ale zustanou vice omezene, nezkdybys vylezl a zjistil, jake to jedoopravdy. Rekni sam, co mas radsi?Pouhe sexualni predstavy, nebo skutecnemilovani?

Pto Clary-Máš to dobrý,imaginární svět představ je ale pro mně jen nedostatečná existence.Ale přivedl jsi mě ne spásný nápad:-budu si svého vymodleného rytíře jen představovat .se sebou nic nedělat nebudu ,je to pohodlné.Myslím,že si vybrat v údolí nemůžeš.Do šplhání potřebuješ:vůli,námahu,čas,naučit se techniku,naprostou disciplínu,ochotu makat atd.K ležení v udolí potřeuješ:fantazii a invenci..se subjektivitou souhlasím.

Ale zase je to jen subjektivní pohled... Kdybyc si měl vybrat za zůstanu v údolí nebo vylezu na horu, zůstal bych v údolí a díval se na majestátné vrcholky... protože si můžu představit jaké to asi je tam nahoře...

Můžu ještě jednu zvídavou otázku ?Jsi ¨židovského původu?Tvé jméno i názory jsou identické.Snad to není vlezlá otázka.Ahoj./Židé mě zajímají/.- pro Salome.

pro S.Vím,co jsi v názoru o hloubce chtěla říct,Ale rozmnělnilo se to do jiného pohledu.Líbilo se mi to,jen jsem to nedovedla vyjádřit.Nebylo to povyšování děl na lepší a horší,jen správná selekce.Já slézám skály a trvalo mnoho let,než jsem se to naučila,mnoho úsilí a mnoho odříkání a námahy.Ve 5tisícovce nad mořem vidím to ,co bych v údolí neviděla,ale nemyslím tím,že v údolí není nic.Rozhodně v tom vidím analogii,co píšeš o umění.. nechápu to ,jako něco pyšného.

Ano, samozřejmě, a proto si myslím,že publikum by mělo říct ano, tohle mě oslovuje nebo ne, na tomto nic neshledávám, ale rozhodně to nemůže odsoudit, protože jediný kdo zná skutečný význam je sám autor.

Mám ráda všechny stomy,každý mi lahodí posvém.Ještěže,je taková rozmanitost mezi vším a všemi.

Mno, pár takových by se asi našlo, ale obyčejně umělci tvoří proto, aby svá díla předvedli publiku. Proč by se jinak pořádaly výstavy,koncerty nebo divadelní představení? Ale fakt je, že asi umělec sám nejlíp ví,co chtěl vyjádřit. Všichni ostatní pak už do díla vkládají svoje vidění světa. Mám pocit, že jsem kdysi četla rozhovor s jedním malířem,který říkal,že na výstavách ho nejvíc baví pozorovat, jaké významy lidé jeho obrazům dávají, protože obvykle to je něco úplně jiného, než co on sám zamýšlel

A napadlo někdy někoho, že samotné umělecké dílo bylo stvořeno pro potěchu autora a né pro potěchu nikoho jiného, tudíž nikdo jiný než sám autor nemá právo hodnotit???

který strom máš nejraději ty, Salome? Mně se líbí všechny, jsou to nádherná a laskavá stvoření.Díky stromům by člověk začal věřit na elfy

ahojky všichni,koukám pár dní na cestách a jaké zajímavé téma se tu zase otevřelo. Ale jak jsem si pročítala celou diskusi,přišlo mi,jako by převládl názor, že umění, které "jen" potěší a pobaví nemá tu správnou hodnotu, aby bylo patřičně hodnoceno. ale co jiného dělají ve svých představeních třeba Honoris? Lze to označit za tzv. vysoké umění? Asi těžko. A přesto do toho dávají kus sebe sama, svého srdce a nadšení. A už proto si myslím, že zaslouží uznání a obdiv. Myslím si, že je poněkud pyšné hodnotit, co je hluboké a co povrchní umění. Správnější by asi bylo říct: toto mě oslovuje a tohle ne. A taky v tuto chvíli mi to něco říká/neoslovuje mě to. Vždyť kdo z nás nezažil, že třeba nad skladbou, ze které byl jednou úplně hotový, si podruhé říkal,co já na tom viděl? Zdá se mi, že umění je jako světlo - vnímáme jen část spektra, které vyzařuje, a to podle toho, ajk jsme zrovna nastavení.